避孕、流产、怀孕、优生、优育、优孕、不孕、不育、胎儿、胎教、孕妇-孕育指南-生殖健康博览网－妇女传媒监测网:2003年传媒性别监测不完全报告

关键词：传媒性别监测

1995年，在北京召开的联合国第四届妇女大会上，建立更多的

传媒监测网络或“媒介观察”的意见被写入了该次会议《行动纲领》。

1996年3月，中国第一家民间监测网络成立，它的全名是“首都女记协妇女传媒监测网络”。这里刊登的是其2003年监测报告。由于这个报告不是定量研究的结果，我们称其为“不完全报告”。

另外需要说明的是，作为一个研究成果，出发点并非是对传媒的批判与责难，或许无意识的性别不平等，的确存在于我们的媒体中。而发表这个报告，并不代表编者的倾向和观点，仅仅是做一个善意的信息传达，希望能对读者的惯常思维有所冲击和启示。

反腐败到了“管老婆”时代？

●案例1：2003年7月15日某报文章《反腐败到了“管老婆”的时代》

文章说反腐败“管老婆”是没用的，其理由是，以往，一个个贪内助们之所以前仆后继，并不是对她们疏忽管理，而是女人的虚荣心和贪欲实在是比男人强烈。再加上她们爱吃醋的天性，一旦发现自己的男人有什么风流韵事，就只好靠大肆敛财来弥补失去的平衡。

●案例2：2004年1月20日某报文章《手铐有我的一半也有妻子一半》

其他报纸：“妻贤夫祸少，子孝夫心宽”，“常吹‘廉政风’，管住身边人”（某报用语）。“事实证明，枕边风还是起着不小的作用，有些家属的腐朽思想也能诱逼领导干部腐败”。

某报标题：《民选副县长栽在三陪女手里》

◆点评1：男人当官，男人就有责任保持清廉

干部队伍是否能杜绝腐败就取决于妻子贤惠不贤惠，这合乎逻辑吗？腐败难道不是干部制度、用人体制和监督机制的问题？不是个别干部自身的滥用权力的问题？怎么板子打在妻子们身上？

男人当官，男人就有责任保持清廉。女人如果不在其位，还能谋其政，仍是制度的问题或当官者自身的问题。改变制度，才是杜绝腐败的根本。指望“枕边勤吹廉政风”（某报标题）的制度肯定不是一种好制度。

作者不去谴责丈夫们滥用权力，只一句“风流韵事”轻飘飘而过，反而讽刺责备妻子们靠要钱来找“平衡”，并认为这是腐败的根源，实在是本末倒置。

男人当官，男人就该清廉，甭指望“廉内助”。

◆点评2：妇女不是内助

无论是“廉内助”、“贤内助”还是“贪内助”，这些文章的作者们都将干部的妻子定位为丈夫的“内助”或家庭内的角色。这是两性不平等的传统文化的一种延续，即公共领域被视为男性当然的领域，而家庭等私人领域被认为是最适合妇女的领域。即使妇女在公共领域发挥作用，也通过“枕边吹风”这种私人化的做法。根据有关报道，科级以上干部的妻子就可以参加“廉内助”评选。真难以想像，有多少女性被“内助”化为一个传统的家庭角色，然后通过“枕边吹风”来证明自己的存在。应该说，“内助”这个词本身就将女性看做是男性的附属物。

妇女不是内助，她们是她们自己！

“性骚扰”之说对男人不公？

●案例：2003年7月4日某报《性骚扰的偏袒》

主要内容是说在现在“女权主义高度发扬”时代，性骚扰多指男骚扰女，但事实是女也骚扰男，比如，作者指出，一是在饭店里旅馆里，多是女性骚扰男性，二是少女追星族拥抱狂吻男歌星，也是女性骚扰了男性，因此，男性嫖娼或男歌星拥有女性歌迷的拥抱似乎都成了被逼无奈，“性骚扰”的说法好像委屈了这些男性，偏袒了女性。用作者的原话说，“对于大男人又何其不公也！”

◆点评：“性骚扰”偏袒了谁？

据社会学家李银河研究，“性骚扰”一词最早由美国女权主义者麦金农提出，认为是在不平等关系下强加的性要求。这是有权力者或社会地位较高者利用权力对无权力者或社会地位较低者施加的违反其意愿的性压迫。

在饭店旅馆里的男性被“骚扰”，与性骚扰是两件不同的事情。在买淫卖淫的关系中，男性是有权力者，是社会地位较高者。如果他不愿意接受这种买卖，他的工作、晋升都不会受影响，他不会因此“不安”、“焦虑”、精神受到极大伤害，或感到被贬低。在这种情况下，作者不提男性买淫者反而指责女性“骚扰”了男性，是不是太“偏袒”男性？

至于女歌迷拥吻男歌星，也存在着同样的情况。男歌星如果不喜欢女歌迷拥抱、亲吻自己，都可以以各种方式拒绝。与女歌迷相比，他们是更有权力者。

广告中的性元素贬抑了妇女？

●案例1：2003年5月，在长沙报纸媒体上出现的一则房产广告说，“我只卖2390-2890元/平方米”、“位置不同，价格不同，享受不同”，与之配合的是一个穿内衣的性感女郎。

●案例2：福州市五里亭立交桥附近的福马路上，有两面广告牌高高地立在马路两边，广告箱的黑色背景上用白颜色印着几个字：“想占有我吗？！那就上吧……”

●案例3：其他广告，“我要清嘴”(一种类似糖果能清洁口腔的产品)、“泡的就是你”(广东的一种方便面)、“你有二房吗？”(房屋租赁)等。还有一则是“泡泡漂漂”的皂粉广告，尽管它通行无阻地在权威媒体的黄金时间大量播出，但终于在观众的反感、妇女传媒监测网络的批评之后作了修改。

◆点评：这类广告均采用了性元素。关键问题不在于是否采用性元素，而在于在这个性元素中，男女两性的角色和地位如何。被卖的，被占有的，被泡的和被“漂”（嫖）的均是女性，而买的、享受的、去泡的均是男性。媒体广告强调了男性是女性身体的占有者和支配者的角色。这种以男性为中心的幽默，无形中贬抑了妇女。

■表现工作中的女性为何强调“靓丽”？

●案例：2003年3月2日中国新闻社发布了一张照片，标题是“全国政协第一场新闻发布会靓丽的女译员”。

◆点评：一张以女性的“靓丽”为诉求的照片作为新闻发表，是对该译员的不尊重，我相信她是因才智赢得这份工作的，而不是容貌；发表这张照片也是对女性不尊重，因为在“两会”工作的女性不是被观赏者；发表这样的照片更是对读者不尊重，因为人们对“两会”报道的期待不是这些。在某新闻网“‘两会’大探营”的报道中居然有这样的一个专题，“最美的在最后：摩登女委员、吴小莉、迎宾小姐、靓丽女译员……多幅图片，尽展风采”。出现如此文不对题的报道，仍然是在男性中心的框架中，强调女性的身体形象和生物特征，而忽略女性的社会特征。（执笔/卜卫、张祺、庞明慧）