孕育园－“独生父母”的难题

——关于进入婚育期的中国城市第一代独生子女的最新调查

中国从1979年实行独生子女政策，那时的独生子女现在已到二十四五岁的婚育年龄。可以预计，未来10年，独生子女养育独生子女的新家庭将超过千万，形成所谓“独生父母群体”。这一现象对整个社会进程的影响日益明显。

上海是全国独生子女比例最高的城市。据推算，上海市区出生人口从1976年就开始转为以独生子女为主，独生父母群体形成略早于全国。对上海市“独生父母现象”的问卷式社会学调查，显示出若干值得关注的特点。

个性化突出，依赖性强

和非独生父母相比，独生父母的年龄偏轻，30岁以下的年轻父母占到36．9％，在非独生父母中这一比例只有22．9％。这一特点反映出独生父母比同龄非独生父母更早步入为人父母的生命阶段。

在本研究测量的36个指标中，独生父母与非独生父母有5个指标存在显著差异。第一，家庭结构以三代同堂为主，隔代抚养占了将近一半。第二，独生子女小家庭的经济信赖性更强。如办婚礼的资金，父母全包和资助大部分花销的比例高达47．2％，比非独生父母家庭高出12．1％，新的小家庭也很大程度上依附于原来的大家庭。第三，育儿模式上更依赖新兴媒体网络的力量。第四，恋爱观念更开放。第五，育儿观念上个人取向更为明显。当事业与生育孩子发生矛盾时，近1?“5的独生父母表示会考虑暂时不要孩子。

◆ 对社会的影响值得研究

中国的独生子女群体和国外有所不同，因为占总人口比例大，这一人群能否正常发展对整个社会都会产生巨大影响。而他们的育儿观念和方式，不仅关系到家庭的成长，还会影响整个民族的未来素质和发展。这种影响主要表现在三个方面。

第一，家庭变迁的反向化发展

人们普遍认为，由一对夫妇及其未婚子女组成的核心家庭是现代都市和工业社会最主要的家庭模式，国内大量研究也认为中国已经实现了以核心家庭为主的家庭模式变迁，如1982年在中国进行的五城市家庭研究证实，核心家庭占家庭总数的66．41％，居各种家庭模式之首。

但上述研究未能考虑到独生父母现象对家庭变迁的影响力。建立在工业经济规则与价值观上的核心家庭体制，强调小家庭的经济独立，家庭内部关系具有以夫妻轴为主的横向特点。而在独生父母家庭中，三代同堂的扩大家庭是主要模式，核心家庭退居其次；独生父母家庭经济上并不独立。还有，独生父母家庭中“亲子轴”仍旧占据核心地位。

可以预计，本世纪中叶，随着更多的独生子女组建家庭，家庭小型化核心化的趋势将会有所改变。

第二，隔代抚养的利与弊

由祖辈承担第三代的照料，在独生父母群体中非常普遍。这种照料模式对孩子未来的成长会造成什么样的影响还有待观察。大量研究发现，祖辈对孙辈多偏重抚养，生理保育多于培养教育，而父母对子女则不仅注重抚养，还注重价值观、态度和社会规范的传递与教导。

心理学研究可见，权威式的父母教养出来的孩子成就动机越强，核心家庭的孩子自尊发展水平往往高于非核心家庭的孩子，这两点对于隔代抚养为主的独生父母家庭来说都很难实现，如何克服隔代抚养的不足是儿童健康成长的重要因素。

第三，压力后置的潜在忧虑

当隔代抚养的第三代进入学龄期后，老年人体力衰退，“四二一”的家庭结构必然令独生父母承担赡养和抚养的双重压力。对于很多独生父母家庭来说，他们避免了新生儿带来的“混乱期”，看上去“压力”小了，实质上是一种“压力后置”现象，压力事件被推迟到下一个家庭历程中以另一种形式出现。当然，如果独生父母在“享受今天”的同时，懂得利用机会为下一家庭阶段积累更多的资源，那整个家庭的发展不会受很大影响，反之则前景堪忧。

独生父母家庭必将成为主流家庭模式，这种家庭的生存力与发展前景将直接对整个社会产生影响。（顾春 资料引自上海社科院《2004年上海社会报告书》，本报告由陈建强研究员、包蕾萍助理研究员撰写）