避孕、流产、怀孕、优生、优育、优孕、不孕、不育、胎儿、胎教、孕妇-孕育指南-生殖健康博览网－“性爱遥控＂引出争论连串（组图）

世界上唯一使用USB遥控系统的互联网性爱遥控器，近日在广州性文化节露面，即引起激烈争论。有专家认为该产品挑战中国人道德底线，有人更担心，产品一旦普及，恐怕会引爆“网上淫乱”，那么这个东西究竟是不是只是单纯的网上“沟通”工具？在网上“性爱”又是不是违法的呢？

性文化节上的“新鲜物儿”

一男一女，各人一个性具、一台电脑、一套软件，就可以超越地域时空，在网上遥控做爱。记者采访中发现，对该产品使用上的管理，公安部门表示难以监管，且很难判定它是违法的。

1200港元买走第一对

据了解，性文化节开幕当日，一位自称来自新加坡的女孩成为互联网性爱遥控器的第一位顾客。她告诉

记者，自己与香港男友分居两地，看到这样的东西很新奇，很想尝试一下。一番讨价还价后，这个女孩花了1200港元买走了一对。

各方对互联网性爱遥控器的热烈程度，大大超过了厂家的预期。据厂家负责人黄先生称，仅开幕当天，他们就用了整整五盒名片。他们近日已开通了网上邮购业务，未来也将在全国范围内投放产品广告。不过截至昨日发稿时，该厂家只卖出了一对性爱遥控器。详细：热门性产品“性爱遥控器”

遥控做爱可以“面对面”

事实上，所谓网上遥控性具做爱很简单——男女两人各自在自己电脑上装上指定软件，插上USB工具，手拿人造性器官，通过鼠标点击屏幕提示，就可以遥控对方的性具，还可以控制速度等。

有电脑高手指出，这种实时在线性爱本身不能进行声音、视频交流，但通过“QQ”、“MSN”一类的可视聊天软件，就可以实时看到对方身体，听到对方声音。

性爱遥控器因何引起激烈争论

性爱遥控器在市民、专家、产品开发商以及警方之间产生了激烈的争论，因为在所谓的性爱过程中，双方并不是真正身体上的接触，而且双方是自愿的，但是，争论也涉及到了一个问题，这

里面的道德伦理会不会被搅乱。

普通市民的说法

支持方：

网友——这是个很大的商机！想象力就等于市场

反对方：

网友——这东西肯定会像‘毒品’一样侵害、扭曲人的心灵。这不是在传播淫秽色情信息吗？为什么不搞点强国的高科技产品来增强国家的实力和军备！发财路千万条，何必走这条道。

中立方：

网友——这种新奇的遥控作爱方式很好，不应当被严厉禁止 也不应当提倡！理由有三：一、如今真枪实弹的各种非法性交易已几乎无法禁止，虚拟性交可以替代部分真实性交以缓解人们的性压抑。二、虚拟性交不传播性病，并且相对于真实性交，又不太易产生家庭矛盾。三、在网上进行虚拟性交就象聊天，对他人 对周围环境中的人无妨碍，无伤风化。综上所述，理应成为人们新的生活方式，让人们相对比较公平地 普遍地享受到性快乐。

性学专家：有可能爆“网上淫乱”

“这样一来，产品很可能会被一些人利用来搞色情交易，甚至出现网上一对多、多对一的淫乱情景。”广州一位不肯透露姓名的性学专家说，由于产品很容易买到，“玩”者很容易上瘾，极易发生倾向性放纵和网络淫乱。比如一个男的邀请几个女的一起做，而自控力差的人可能更易发展成孤僻症，不愿在现实生活中与人接触，最终沉迷虚拟性爱，造成性格缺陷。相关阅读：莫掉入网上性爱的黑洞

产品开发者：这里存在新潮的正面效用

不过，产品研发者之一赵先生则表示，“远程性爱”理论，西方早就有人提出。他从100多个国家的聊天网站收集到2000多例调查样本，发现这些国家20-45岁的成年人已经经历、正在经历或打算尝试虚拟性爱的比例高达70%。

对人们的非议，赵先生还提出三个观点：一是他们已在网络上明确提醒“未满18岁人士谢绝入内”，没有消费能力的未成年人基本排除在外；二是这种产品只可提供一对一的性爱对象，不可“群体性爱”；三是拥有“无性接触，不会怀孕和感染艾滋”等正面效用。相关阅读：网上性爱未尝不是好事

警方说法：合不合法很难界定

如此性爱产品究竟合不合法，记者就有关情况询问了广州市公安局公共网络检察局的有关民警。该民警表示，像这样利用USB接口控制性爱产品的情况还比较少见，合不合法很难界定。

记者在采访中发现，尽管该产品生产者标榜主要销售对象是分居两地的夫妻和情侣，但事实上整个系统

虚拟性爱示意图

的设置针对的是所有上网群体。如其产品说明书上称，只要点击他们特有网页上的“上网找乐”，“邀请玩伴”，就可通过网络遥控另外一方的仿真震动器的“动作”，如通过控制对方震动器震动的时间以控制对方的情绪变化。

利用产品提供性服务属违法——该民警说，一般情况下，如果只是个人购买这种性爱产品自身使用，并不违法。但从这种产品的“特点”来看，不排除个别人会购买大批量此类性爱产品，然后又以向别人提供某种服务的方式，谋取金钱利益，那就属违法行为。“比如说，现在聊视频QQ本身并不违法，但有些人，找来几个小姐，通过视频QQ向他人发送某种音像，然后又进行收费，就违法了。”

该民警表示，其实这种性爱产品本身并不违法，主要是要看怎么使用。“如果个别人使用该产品的有关性爱图片或图像进行网络传播的话，也属违法行为。”

“边缘”产品引出问题一串

问题一：“性遥控”是否违法？

生产厂家的赵先生认为，他们生产的产品完全以市场为导向，毋须考虑其它问题。中国性学会理事长徐天民认为，产品是否违法，应看产品“有没有对他人造成危害”，如果没有，不能就断定其违法，但由于这种“网络性爱”还涉及到更复杂的伦理、道德层面，有关部门应予以关注。另一位不肯透露姓名的性学专家则直接批评这类产品是“伪性文化”，助长社会的堕落风气，有关方面应出台相关规定规范这类“边缘”产品。

问题二：社会道德伦理将受考验？

有了遥控虚拟性爱工具，老婆不满丈夫了，上网想和谁搞就和谁搞？丈夫幻想“多妻制”，就可以借工具与电脑的另一方瞎搞？双方“玩熟”了，还可约到网下会面？一些社会界人士对这种“新潮”工具深表忧虑。

广东省计生委一位工作人员接受本报记者采访时认为，人类有心理、情感、社交等一系列复杂的需求，但该产品纯粹从人的生理角度出发，将人的“动物性”、“群乱性”发挥到极致，“水满则溢”，如果听任发展下去，将引发一系列社会问题。

问题三：没有“出生纸”质量能保证吗？

据记者了解，该套产品的部分配件目前并没有申报任何“出生纸”，这类性用品会不会有质量问题？有专家认为，性用品因为与人体有密切接触，其选用的材料应当是安全、无毒、不易导致过敏的；而一些震动类产品，更要考虑漏电安全、干电池液泄漏等问题。

此外，性用品的归口管理问题一直困扰业界，有的归在“家庭日用品”、有的划属“医疗器械”、有的则纳入“健身器材”。针对性用品的种种现状，香港性学专家吴敏伦建议，尽快成立性用品行业协会，担当业界和用户的维权重任。

问题三：网上性爱突显国人的性爱弊端？

这是该产品全球首次亮相，将以中国市场作“突破点”。因为中国当前有很多分居两地的夫妻和情侣，所以这类产品可以解决他们性饥渴的问题，另一方面当前中国性开放程度已达到美国上世纪60年代，人们思想观念已经开放不少，但单纯的性爱让国人享受的不是性爱的完美而是越来越多的“例行公事”，这种被一部分人认为是有趣味的做法便弥补了这个弊端。

“性”能作为一种文化现象，说明了性对人类的重要性。而性作为文化登上了大雅之堂，则得益于社会的进步与文明。我们不能对“网上性爱”这种性爱现象的道德判定一概而论，关键在于人的主观因素，在一定程度上，人们可以用它来进行夫妻或者情人间的情感交流，但如果一定要把它往色情方面想的话，则是一个“罪恶”的开始。