孕育园－贞洁同盟引争议：处女拯救vs处男歧视

网络盛传的“青春无瑕同盟协议”

正当社会议论“女大学生暑假堕胎多”时，北京中央财经大学和南京大学的几位女大学生利用假期，发起一场旨在“拒绝婚前性行为，净化校园风气”的网上签名活动。该活动从8月1日悄然在网上拉开序幕，到目前为止，已有二百七十多人用真名签名……

“处女拯救”运动不是女权

对于这一场互联网上悄然兴起的签名拒绝婚前性行为的活动，笔者姑且称之为“处女拯救”运动。这恐怕不难说明，大学生的婚前性行为已经到了我们不能不重视的地步。这几名女孩试图通过互联网让全国各地的女大学生都参与这个签名活动，并以此唤起同龄女孩的自尊和自爱，捍卫当代女大学生的纯洁性。从这一点上，抛开这个签名活动是否在宣扬陈旧的贞操观不谈，我以为她们的精神和勇气和可嘉的。我宁愿相信这些女大学生是出于“为青春正名”的单纯目的，而不是别人强加上的什么女权主义或其他。

然而与此同时，笔者注意到，同日的《现代快报》报道了这样一则消息，今年即将升大四的男生小陆，仅仅因为22岁了还是处男，就被同宿舍的人嘲笑，一脸苦闷地来到南京某知名心理咨询中心。笔者把这称为“处男歧视”，不知道会不会有人不同意，同样作为一名奔大四的男生，笔者对小陆的遭遇感同身受，因为类似的“玩笑”在校园里早已见怪不怪了。

“处男歧视”引发“性困局”？

一边是女大学生对同龄人的呼吁：拒绝婚前性行为！一边是男大学生对22岁仍是处男的同学之嘲笑。在对待“性”这个问题上，男女大学生产生了明显的分歧。性，还是不性？男女大学生缘何对立？笔者认为，这至少反映出了以下两个问题：

第一：

当前大学生陷入了一个“性困局”。在对待婚前性行为上显得不够慎重，草率行事，不少人是为了证明自己是真正的男人而要求与女生发生性关系，也有不少女生是为了证明爱情而献身。发生婚前性行为的不少女生并非是出于自愿，基于这一点，即使一名女大学生“拒绝婚前性行为”的网站上签过名，当面对男友的坚决的请求，面对不是失去爱人就是失去贞操的艰难抉择，她是否会想起自己曾经签过的名呢？南京市妇幼保健院在某高校所做的一组调查数据显示，七成女大学生认同婚前性行为。这同样使网上签名活动所达到的效果大打了折扣。

第二：

高校性教育仍然提不起“性”趣。许多高校在对“性”这个问题上总是避而不谈，而媒体又老揪着这个小辫子大做文章。近几年，关于大学生的负面报道频频见诸报端，“在校学生租房同居”、“女大学生自甘堕落沦为大款们周末情人”、“少女堕胎”争相闯入人们的视野。一些媒体为吸引读者眼球，将少数女大学生的行为炒作成女大学生的“共性”，这些做法虽然有些不负责任的成分。但却没有引起高校应有的重视，或者说重视了却没有做出相应的对策。

观点交锋

·

周涛（成都大学化生系99级学生，男）这不失为女孩子自我保护的一种好方式，因为恋爱中男女图一时之快而后悔莫及的事我见过不少。青春期的男孩子，难免会有这种冲动，但女朋友肯定不会答应，我也不怪她。其实，东方女性的美正在于含蓄，成立同盟的那几位女孩子正是在以自己的方式维护东方女性的特质。

·

钟丽娟（成都理工大学传播科学与艺术系大一学生，女）在大学期间，恋爱也是一个需要学习的过程，“青春无瑕同盟”或许可以帮助学子们树立一种正当的恋爱观。

·

庞前进 男，大三学生犓渌嫡飧鍪贝谁也不会那么特别看重“贞操”，但老实说，男人还是自私的，理儿都懂，可真遇上女友或老婆以前曾经付出过，嘴上也许不说什么，心里还是会疙疙瘩瘩的。

·

肖硬段熍，大三学生犖乙说的是，女孩子守不守最后的防线并不是为了今后的老公怎么想，而是自己今后怎么想。所有的海誓山盟在当时都是真真切切、实实在在的，可谁也不能保证它日后是否依然铭心，愈是轰轰烈烈就愈是痛苦不堪。

·

何菲芸熍，学生家长犠魑学生的家长，我不赞成孩子过早谈恋爱，当然更反对偷尝禁果。现在的孩子思想比我们那个年代要开放得多，孩子上大学不在身边，很多事情做家长的不可能管得具体，我只能表明我的态度。毕竟他们还没走出校门，以后的路还很长，一时的冲动或许会造成一生的痛苦。

·

鲁丽丽熍，学生家长犗衷谏缁嵋押芸放，对于失贞的女孩子也没有多大的压力了，但这并不是说就可以轻率地对待“性”。我认为，最好还是将这种体验留在婚后。因为，有了性行为，女孩儿的身体将会产生很大的变化，不知不觉中你将从一个姑娘变成一个妇人，难道你真的不在乎吗？

·

白冰（四川大学新闻学院教授）从教育者角度讲，我认为这只是多元化社会的一种生活取向而已。高校可以引导学生，但到底选择哪种生活方式，应该由学生自己决定。从社会学者角度讲，我认为这个同盟反映了当代女性的矛盾心理，一方面她们渴望张扬本性；另一方面，她们潜意识里受到男权社会所规定的伦理道德的影响，是对传统观念另一种方式的妥协。