避孕、流产、怀孕、优生、优育、优孕、不孕、不育、胎儿、胎教、孕妇-孕育指南-生殖健康博览网－“学生婚”惹谁了？

济南《生活日报》2月23日报道， 山东大学于近日出台新规定，明确指出，符合法定婚龄的男女在校学生可以结婚，符合条件的还可以生育。文件还特别规定，“鼓励晚婚”、“在读期间生育的，应休学一年。”等补充政策。应该说，高校给予大学生婚姻自主权，这是高校学生管理工作的一大进步，符合开放教育的内在要求，是高校学生管理工作的与时俱进的体现。

然而，山东大学出台这一暂行规定，还是引来了不少质疑和担忧，甚至可能引发新一轮的在校学生能否结婚的大讨论。

关于在校学生能否结婚，曾引发多次大讨论，甚至争论达到白热化程度。但最终结果还是不了了之，这似乎给人一种假象：反对者暂居了上风。他们的观念难以接受“学生婚”。然而，时间跑到2004年二月，山东大学首次吃螃蟹，为“学生婚”开了绿灯。可以说，高校出台允许学生结婚的规定，在实事上彻底击败了“学生婚”的反对者。

但是，他们依然顽固不化，不肯接受时代进步的现实。企图以落伍的观念扼杀这一新的事物，再次迫使大龄在校学生与学校管理者之间产生尴尬难堪的博弈境地。《人民网》刊登未署名的网友文章《在校生可结婚，山大要变“伊甸园”？》就是一篇很有代表性的文章。

该文作者有忧国忧民的美德，怀着对学生最大的爱护心理，对山大“学生婚”发出了质疑。

他担心，出台这项规定可能对学生产生误导作用，难以管住“偷禁”者，结果也可能为导致那位作者想象的从此以后大学之内“将放不下平静的书桌，学生宿舍将变成花烛洞房，‘老婆孩子热炕头’将成为校园里头的新景观，‘锅碗瓢盆交响曲’将成为校园中的‘主旋律’”。

这位作者担忧心是好的，不过，如果按照这位作者的想法，那么，事情可能变的很糟糕。其一，如果符合法定婚龄的在校男女学生结婚，学校按照校规不允许，如果该学生偷偷结婚，被学校处罚，该学生告上法庭。这样，将使学校陷入尴尬的境地，因为，按照新修订的《婚姻法》法庭会判学校败诉。如果学校坚持原有决定，那就事实上打了中国法治的一个耳光，给即将走出校门的学生一个生动例子，中国依然人治大于法治；如果学校承认败诉，那么，校规校纪就失去了威信，给学生管理工作造成巨大压力。如此尴尬境地，这位好心的作者应该不会没有想到吧？其二，目前，中国各大高校急剧膨胀，一些重点大学的研究生已经超过了本科生，大龄的博硕们使高校在校学生结婚市场形成，对此市场，有序总比无序好。管起来比放任自流好，这样，能尽可能减少偷吃禁果引起了诸多社会问题。另一方面，现代传媒造就的学生性观念的部分解放，由此带来的一些问题，不是仅仅靠禁能够解决的，在疏导的同时更应该面对现实，有效的管理起来，尽可能的避免不必要的麻烦发生。

那些担心“学生婚”可能影响学业，放纵偷禁者是大有不必的。对待日益开放的现代社会，对待接受各种社会信息，社会化提前的在校学生，对待日益开放的性观念，沿用传统的管理模式，势必会引起高校在校学生反感，甚至走向反面，从而不利于学生身心健康发展。而且，据报道，高校在校学生对在校结婚反应平谈，没有想结婚的可能。如那位作者所说，人会变的，在校学生也是如此，他们也会变，如果高校管理方式老是传统的那一套，这势必导致更大混乱和矛盾。梁启超曾说过，变则通，通则久。这位作者想到了人会变得，难道就没有想到管理方法也应该变。

从另一方面而言，这种担心也是多余的。在校学生结婚必须符合国家法律规定，不是无序状态的，国家规定结婚的法定年龄已标志着这个人已经成熟，能够为自己的言行负责，是一个成熟的社会人。他理应清楚结婚的责任和学业的关系。能够科学的处理这两方面的关系，局外人在没有了解情况的前提是没有发言权的。

规范在校“学生婚”，比压制好，过渡担忧出发点，但实际效果却可能比好的出发点好。( 作者： 刘继忠)